浙江溫州一批土地使用權(quán)到期后需花三分之一房價(jià)續(xù)期才能拿到土地證的新聞持續(xù)受到輿論關(guān)注,并已引起國土資源部重視,要求溫州市及時(shí)上報(bào)情況。浙江省國土資源廳也已責(zé)成溫州市國土資源局報(bào)告相關(guān)情況。
18日晚,“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”微信公號(hào)發(fā)聲評(píng)論此事,文章指出,物權(quán)法在自動(dòng)續(xù)期的操作上卻留下了一些模糊之處。這些模糊之處,立法者當(dāng)時(shí)或有其他考慮,但目前已經(jīng)影響到群眾的生產(chǎn)和生活。
一方面,“無恒產(chǎn)則無恒心”,土地“70年大限”的隱憂一直盤桓在人們心頭,這既不利于產(chǎn)權(quán)制度的落實(shí),也讓人們因?yàn)閾?dān)憂在到期后繳納難以承受的出讓金而處于惶惶不安中。另一方面,也為相關(guān)市場(chǎng)交易行為埋下了糾紛隱患。目前,已經(jīng)出現(xiàn)了土地使用權(quán)到期后,房屋因未能自動(dòng)續(xù)期而不能交易過戶的案例。不難預(yù)見,如果相關(guān)規(guī)定仍不明確,還將出現(xiàn)諸多房屋買賣后續(xù)糾紛,以及因繳納出讓金而出現(xiàn)的爭(zhēng)端。
文章指出,隨著全面深化改革的持續(xù)推進(jìn),類似“土地使用權(quán)到期后該怎么辦”的問題還將出現(xiàn),解答宜早不宜遲。期望相關(guān)部門能夠著眼公民合法權(quán)益,從現(xiàn)實(shí)可行性、法律穩(wěn)定性的角度,從細(xì)節(jié)出發(fā),拿出于法有據(jù)、于情有理、于民有益的具體解決方案。
文章表示,此次事件的確有歷史原因,但在社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成,強(qiáng)調(diào)法治思維和法治方式的今天,如何盡快給出回應(yīng)、化解群眾憂慮,應(yīng)該成為相關(guān)部門的當(dāng)務(wù)之急。
全文如下:
近日,浙江溫州部分市民發(fā)現(xiàn),自己的房屋面臨土地證到期影響買賣的問題,續(xù)期則要重新繳納占房價(jià)總額約三分之一的土地出讓金。溫州市國土局回應(yīng)稱,已著手研究相關(guān)方案,近期將報(bào)上級(jí)研究決定,妥善化解這類問題。土地使用權(quán)到期怎么辦,再次引起廣泛關(guān)注和討論。
關(guān)于土地使用權(quán)的“大限”,我國物權(quán)法已明確規(guī)定“自動(dòng)續(xù)期”,但如何續(xù)期,是否需要交納土地出讓金,以及交納標(biāo)準(zhǔn)等問題,物權(quán)法并未給出詳細(xì)規(guī)定,也沒有出臺(tái)相關(guān)的法律解釋,這是引發(fā)溫州土地續(xù)期爭(zhēng)議的原因所在。從溫州此次的事件本身來看,的確有歷史原因,因?yàn)檫@批90年代初期的住宅用地的使用權(quán)為20年,當(dāng)時(shí)物權(quán)法尚未出臺(tái),相關(guān)法律也不完善。然而,在社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成,強(qiáng)調(diào)法治思維和法治方式的今天,如何盡快給出回應(yīng)、化解群眾憂慮,應(yīng)該成為相關(guān)部門的當(dāng)務(wù)之急。
國有土地使用權(quán)出讓意味著,在城市里,任何單位和個(gè)人進(jìn)行建設(shè),使用土地,必須依法申請(qǐng),向政府購買國有土地的建設(shè)用地使用權(quán)。在我國的改革實(shí)踐中,這一制度經(jīng)歷了一個(gè)從無法可依到有章可循的過程。我國土地使用權(quán)的有償、有期限使用,始于1988年,早先的使用年限從20年到法定最高年限70年不等,也就是人們常說的“土地大限”。1990年,國務(wù)院出臺(tái)《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》,1994年國家又出臺(tái)了《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》,對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范。2007年頒布的物權(quán)法,則是這一領(lǐng)域最為重要的立法,其意義在于明確了私人對(duì)其合法的房屋享有所有權(quán)。這意味著即便土地使用權(quán)到期了,房屋所有權(quán)也不容剝奪,同時(shí),住宅用地續(xù)期無須申請(qǐng)而自動(dòng)續(xù)期。
然而,物權(quán)法在自動(dòng)續(xù)期的操作上卻留下了一些模糊之處。比如,住宅建設(shè)用地使用者往往為較為分散的業(yè)主,政府有無義務(wù)幫助他們實(shí)現(xiàn)自動(dòng)續(xù)期?是否需要繳納土地出讓金?繳納標(biāo)準(zhǔn)如何?若是部分業(yè)主不愿繳納土地出讓金該如何處理,是否會(huì)影響到其他業(yè)主?非住宅建設(shè)用地續(xù)期又該如何操作?這些模糊之處,立法者當(dāng)時(shí)或有其他考慮,但目前已經(jīng)影響到群眾的生產(chǎn)和生活。
一方面,“無恒產(chǎn)則無恒心”,土地“70年大限”的隱憂一直盤桓在人們心頭,這既不利于產(chǎn)權(quán)制度的落實(shí),也讓人們因?yàn)閾?dān)憂在到期后繳納難以承受的出讓金而處于惶惶不安中。另一方面,也為相關(guān)市場(chǎng)交易行為埋下了糾紛隱患。目前,已經(jīng)出現(xiàn)了土地使用權(quán)到期后,房屋因未能自動(dòng)續(xù)期而不能交易過戶的案例。不難預(yù)見,如果相關(guān)規(guī)定仍不明確,還將出現(xiàn)諸多房屋買賣后續(xù)糾紛,以及因繳納出讓金而出現(xiàn)的爭(zhēng)端。
我國國有土地使用權(quán)出讓制度的產(chǎn)生和完善,可以說是我國改革歷程的重要組成部分,成果來之不易,而相關(guān)立法則是對(duì)這一成果的有力維護(hù)。在全面深化改革的過程中,一方面要堅(jiān)決維護(hù)和嚴(yán)格落實(shí)物權(quán)領(lǐng)域的立法成果,另一方面,對(duì)上一輪改革中的模糊之處也要進(jìn)行有連續(xù)性和建設(shè)性的修補(bǔ)。相信隨著全面深化改革的持續(xù)推進(jìn),類似“土地使用權(quán)到期后該怎么辦”的問題還將出現(xiàn),解答宜早不宜遲。期望相關(guān)部門能夠著眼公民合法權(quán)益,從現(xiàn)實(shí)可行性、法律穩(wěn)定性的角度,從細(xì)節(jié)出發(fā),拿出于法有據(jù)、于情有理、于民有益的具體解決方案,早日消除盤桓公眾心頭的憂慮,讓居民安居樂業(yè)。