隨著多家上市銀行公布2015年的業(yè)績報告,中國銀行[-0.30% 資金 研報]業(yè)不良貸款嚴(yán)重的情況愈發(fā)引起市場關(guān)注與熱議。當(dāng)前解決銀行不良貸款的方法有幾種,有的“治標(biāo)”,有的“治本”,也有當(dāng)前監(jiān)管層“研制”的“新藥”
不僅“躺著賺錢”的日子一去不復(fù)返,還得了“新病”
截至4月26日,16家A股上市銀行中的14家年報發(fā)布完畢。數(shù)據(jù)顯示,這14家上市銀行的不良率和不良貸款余額全部雙升,且多個銀行的不良貸款余額增速在50%以上。農(nóng)行、招行、平安銀行[-0.19% 資金 研報]分列前三位,不良貸款增幅均高于68%。此外,據(jù)統(tǒng)計,截至2015年底,中國商業(yè)銀行不良貸款余額達1.2744萬億元,較2014年底大增51.2%;不良貸款率1.67%;銀行業(yè)利潤增長趨緩,商業(yè)銀行凈利潤15926億元,同比僅增2.43%。
另據(jù)數(shù)據(jù),2016年2月末中國商業(yè)銀行體系的不良貸款率已經(jīng)攀升至1.83%。這相比2015年底的1.67%,又上升了接近20個基點。
為何中國銀行業(yè)不良貸款愈加嚴(yán)重?
業(yè)內(nèi)人士普遍認為,這正是中國當(dāng)前處在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整期的正常映射。當(dāng)前中國進行“去產(chǎn)能”、“去庫存”,“去產(chǎn)能”時必然有一些僵尸企業(yè)被迫退出市場,與銀行由信貸業(yè)務(wù)的,就會產(chǎn)生不良貸款。而當(dāng)前三四線城市房地產(chǎn)庫存積壓,短時間內(nèi)很難去掉,造成資金壓滯,也增加了這些地區(qū)的銀行不良貸款。
目前有幾種“藥方”?
當(dāng)前銀行一方面用包括核銷、清收、轉(zhuǎn)讓等方式來使不良出表,另外也通過借新還舊、變更貸款主體等方式使不良延后暴露。而除了傳統(tǒng)方式之外,包括不良資產(chǎn)證券化、債轉(zhuǎn)股等監(jiān)管層醞釀的新處置方式也將在近期迎來實質(zhì)性推進。
“治本”藥:核銷、清收
傳統(tǒng)上,處理不良貸款,商業(yè)銀行往往采取核銷的方式。對于確定無法收回的信貸資產(chǎn),商業(yè)銀行從賬面直接予以核銷。業(yè)內(nèi)人士認為,通過自己的利潤來核銷不良資產(chǎn),是比較有效也是比較干凈的方式。然而,這種方式由于受到國資委、財政、稅收法規(guī)等方面的限制,往往難以大規(guī)模開展。此外,在銀行利潤大幅收窄的情況下,銀行加大核銷不良的難度也在提升。
通過清收途徑消化存量不良則耗費時間長,通過法律訴訟清收不良資產(chǎn)少則一年,多則三至五年。
“治標(biāo)”藥:變更授信主體
據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道,一些商業(yè)銀行也通過變更授信主體等手段來暫時化解存量不良,這被視為一種“以時間換空間”的風(fēng)險平移的思路。一股份制銀行某地分行負責(zé)人表示,比如企業(yè)A的貸款為不良,為了不使這筆不良現(xiàn)在就體現(xiàn)在銀行的報表中,銀行可能會采取如下方式:與企業(yè)B簽訂協(xié)議,給予其更多的授信額度,讓它來承接企業(yè)A的債務(wù),這樣操作之后,從表面看,A企業(yè)的貸款不再形成不良,而企業(yè)B則多了一筆全新的正常的貸款。
業(yè)內(nèi)人士表示,這可看作是另一種形式的“借新還舊”,但是這種形式只能是暫時的掩蓋風(fēng)險或者說向后推移了風(fēng)險,而且,B企業(yè)愿意接受A企業(yè)的債務(wù)的前提往往是銀行承諾其更低的融資成本和更多的授信額度。從這個角度來看,其實銀行還是通過利潤來沖抵風(fēng)險。
“新藥”:債轉(zhuǎn)股
這種以“以時間換空間”的思路也體現(xiàn)在政府部門新提出的“債轉(zhuǎn)股”政策。目前已有國有大行在內(nèi)部加緊醞釀債轉(zhuǎn)股的具體企業(yè)名單。4月14日,周小川行長在美國華[0.00%]盛頓出席發(fā)布會時表示,債轉(zhuǎn)股有降低過剩產(chǎn)能部門杠桿率的目的。
近日IMF撰文指出:債轉(zhuǎn)股可能讓中國問題更加嚴(yán)重。
文章認為,盡管這些技術(shù)性方案在應(yīng)對上述問題中能發(fā)揮作用,且也曾在其他國家成功實施,但其本身并非全面的解決方案。文章稱,這些技術(shù)性方案的設(shè)計必須謹(jǐn)慎,而且應(yīng)是一個全面的總體框架的有機組成部分,否則事實上會使問題惡化。文章以允許“僵尸”企業(yè)繼續(xù)存續(xù)和經(jīng)營為例,稱銀行通常不具備經(jīng)營或企業(yè)重組的專業(yè)知識,而債轉(zhuǎn)股可能造成利益沖突,即銀行可能繼續(xù)為現(xiàn)在的關(guān)聯(lián)方提供貸款?!?/p>
“新藥”:資產(chǎn)證券化
所謂不良貸款資產(chǎn)證券化,是指商業(yè)銀行將特定不良貸款的組合,以股票或者債券的方式打包向投資人出售。商業(yè)銀行可以提早收回現(xiàn)金流,改善流動性,同時將不良貸款從表內(nèi)予以注銷,改善商業(yè)銀行財務(wù)報表的表現(xiàn)。
中國監(jiān)管層近來對于這一措施持開放態(tài)度。今年年初,監(jiān)管部門確定了工行、農(nóng)行、中行、建行、交行和招行六家銀行作為首批試點機構(gòu),首批試點金額為500億元。從此“小步伐”的表現(xiàn)來看,監(jiān)管層對于這一新工具非常謹(jǐn)慎。周小川曾表示,“這種操作是可以的,但不必夸大”,周小川還強調(diào)了“風(fēng)險自擔(dān)”。
IMF也對此提出了意見,其認為,不良貸款證券化中,不良貸款的池子應(yīng)多樣化,讓銀行持有部分剩余金融利益,法律和運營框架將允許問題資產(chǎn)的所有人能夠迫使公司重組其業(yè)務(wù),并從這些資產(chǎn)中盡可能多地獲取價值。
日前,銀行間市場交易商協(xié)會《不良貸款資產(chǎn)支持證券信息披露指引(試行)》正式發(fā)布,而重啟之后的首單不良資產(chǎn)證券化產(chǎn)品目前只待相關(guān)監(jiān)管部門的最終批準(zhǔn),也有望于近期正式推出。