來(lái)源：鳳凰網(wǎng) 作者：本站
2016年3月，陳功先生出版《顛覆世界的城市化》，提出發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的“危機(jī)三角”：城市化、資本過(guò)剩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。即，城市化推動(dòng)資本過(guò)剩，資本過(guò)剩推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，掙脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，再度投身城市化。最近，他結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)加以闡述危機(jī)三角，輿論熱點(diǎn)、盲點(diǎn)都有涉及，尤其是對(duì)去庫(kù)存、去產(chǎn)能、負(fù)利率的分析，發(fā)人深思。
對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的信任問(wèn)題
很多地方反映，現(xiàn)在不是錢(qián)多錢(qián)少的問(wèn)題，很多地方實(shí)際有錢(qián)，很多行業(yè)也有錢(qián)，但錢(qián)就是花不出去，就是不做事。國(guó)務(wù)院在2015年高調(diào)宣布收回了一部分地方的資金，金額高達(dá)2500億，數(shù)量不少，證明確實(shí)比較普遍地存在這樣的情況。對(duì)于這種現(xiàn)象，可能存在很多的解釋?zhuān)蠹业南敕ㄖ校ㄥX(qián)就要做事，做事就有可能犯錯(cuò)誤，那還不如把錢(qián)擱在那里吧，至少不犯錯(cuò)誤。總書(shū)記最近也講話(huà)，為官不為，現(xiàn)在成了突出問(wèn)題！
有人說(shuō)，反腐敗是“為官不為”的根源，要這么簡(jiǎn)單就好了，我想這只是其一吧，有腐敗行為的官員有這種擔(dān)心可以理解。但現(xiàn)在“真的看不清形勢(shì)”，可能是更要害的一個(gè)原因！現(xiàn)在別說(shuō)廳局級(jí)干部看不清形勢(shì)，就是省部級(jí)干部也有看不清楚形勢(shì)的，這從各地喊出的口號(hào)五花八門(mén)就可以看到。講老實(shí)話(huà)，按照傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)看現(xiàn)在的形勢(shì)，的確是“看不清”，那些個(gè)學(xué)說(shuō)里面，沒(méi)有資本過(guò)剩，沒(méi)有負(fù)利率，沒(méi)有社會(huì)主義，沒(méi)有大政府的價(jià)值和作用，對(duì)城市化也是一邊倒的欣賞?！鞍l(fā)展是硬道理”提出24年后，依舊是“硬道理”，理論沒(méi)有發(fā)展，理論沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，這樣的認(rèn)識(shí)層次，當(dāng)然是看不清楚。
坦率的說(shuō)，實(shí)際“看不清”的背后是個(gè)政策信任問(wèn)題！大家不信你這條路走的通，不信你說(shuō)的那一套，這個(gè)問(wèn)題是本質(zhì)，是核心問(wèn)題。我過(guò)去說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在面臨的形勢(shì)非常復(fù)雜，形勢(shì)復(fù)雜了，應(yīng)對(duì)的經(jīng)濟(jì)政策也會(huì)復(fù)雜，拿老一套來(lái)解釋現(xiàn)在這樣的復(fù)雜形勢(shì)，那就令人真的搞不懂了。過(guò)去活躍的經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威們出的主意，我們都看到了，搞來(lái)搞去，就那幾下子，無(wú)非就是刺激、寬松，緊縮、調(diào)控，面多了加水，水多了加面，非左即右，時(shí)間一長(zhǎng)，大家也都熟悉這兩下子了，很難再對(duì)權(quán)威們的那一套感冒了。這種理論基礎(chǔ)上產(chǎn)生的政策，是難以服眾，本身也是搖擺不定的。這種形勢(shì)實(shí)際上要求，經(jīng)濟(jì)理論上要有突破，要甩掉一批人，要能從一個(gè)新的高度上看問(wèn)題、解釋問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)政策要建立在新的高度上，才能贏得新的支持、新的信任。
經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)才是硬道理！只有方向清楚了，不但知道“怎么做”，還明白“為什么要做”，經(jīng)濟(jì)政策的信任問(wèn)題才能真正解決。我在書(shū)里面也強(qiáng)調(diào)過(guò)，“發(fā)展”這個(gè)事情，說(shuō)到底是個(gè)哲學(xué)問(wèn)題，不進(jìn)行充分的哲學(xué)討論，不總結(jié)和反思，能明白嗎？我看現(xiàn)在說(shuō)明白的人都是裝的，不是真明白。說(shuō)“哲學(xué)”好像高深了一些，其實(shí)就是總結(jié)和反思，也算是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟蒙，認(rèn)真看看過(guò)去走的是什么路，這樣明白的人一多，自然政策的信心就大增了，至少對(duì)政策的心理承受力提高了。這個(gè)問(wèn)題，光靠大喇叭喊還是不行的。
房地產(chǎn)“去庫(kù)存”
房地產(chǎn)是中國(guó)近年來(lái)的一場(chǎng)大戲，開(kāi)始是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)和動(dòng)力源[-2.48% 資金 研報(bào)]泉，要發(fā)財(cái)，搞地產(chǎn)。直到2011 年，出現(xiàn)了調(diào)控，各地開(kāi)始啟動(dòng)各種類(lèi)型的“限購(gòu)”。由此開(kāi)始，房?jī)r(jià)不出所料，進(jìn)入到一個(gè)有價(jià)無(wú)市的階段，有些地方房?jī)r(jià)開(kāi)始回落，即便是一線(xiàn)城市的價(jià)格，也停止上漲了。再后來(lái)，到了2015 年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力開(kāi)始凸現(xiàn)，于是開(kāi)始了“去庫(kù)存”，各地紛紛取消限購(gòu)，部分沿海城市出現(xiàn)了房?jī)r(jià)飛漲，甚至鋼鐵的價(jià)格都開(kāi)始回暖了，最熱的時(shí)候，上海房產(chǎn)交易中心的大堂都被擠爆了。但緊接著，從2016 年4 月份開(kāi)始，又開(kāi)始了急劇的退潮，上海、深圳這樣的“過(guò)熱”城市再度出臺(tái)限購(gòu)政策，房地產(chǎn)的價(jià)格迅速出現(xiàn)下跌的現(xiàn)象。
總之，搖來(lái)擺去，讓人心中無(wú)數(shù)。
應(yīng)該不應(yīng)該“去庫(kù)存”？應(yīng)該！我支持“去庫(kù)存”，但前提是“去庫(kù)存”不能搞運(yùn)動(dòng)！適當(dāng)為佳，一切還是慢慢來(lái)的好！
我在《顛覆世界的城市化》書(shū)中講了一個(gè)“危機(jī)三角”，城市化推動(dòng)資本過(guò)剩，資本過(guò)剩推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，掙脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，再度投身城市化，從古到今，人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展基本就是在這個(gè)循環(huán)中轉(zhuǎn)圈子。區(qū)別只有，古代建設(shè)城市是依靠戰(zhàn)爭(zhēng)，依靠戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)利品， 現(xiàn)代則是利用貨幣發(fā)行，印票子，票子值錢(qián)不值錢(qián)，靠利率來(lái)控制，隨著城市的繁榮壯大，利率也會(huì)失靈，貨幣的過(guò)剩猶如汪洋大海，變得越來(lái)越不可控，直到某一天大潮襲來(lái)，一切失去控制。
對(duì)于這樣的結(jié)局，現(xiàn)在還沒(méi)有什么好辦法加以控制，這是因?yàn)槿诵缘脑颉Ｄ憧船F(xiàn)在大家買(mǎi)房子，什么叫夠？有兩居室，還想要三居室，家裝也是越來(lái)越豪華。這是人性，甚至是一種本能，人類(lèi)從叢林洞穴時(shí)代就開(kāi)始這樣做了。所以有人想到要用房地產(chǎn)、用城市化來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但卻不知道這是有后遺癥的，會(huì)陷入“危機(jī)三角”，掉入深淵。尤其是中國(guó)，問(wèn)題更大，因?yàn)槲覀兏非笏俣?，而不是深度。?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度很快，城市建設(shè)的步伐很快，但很淺薄，追求的是表面的輝煌，但實(shí)際經(jīng)濟(jì)、城市中該解決的問(wèn)題，很多都還沒(méi)有解決，深度上有欠缺。于是什么拆遷，什么就業(yè)，什么污染，什么城市病，就都來(lái)了。相對(duì)來(lái)說(shuō)，歐美國(guó)家好一些，凡是好一些的國(guó)家，大家都會(huì)看到是那種對(duì)經(jīng)濟(jì)深度有追求的國(guó)家。表面上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度慢一點(diǎn)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有深度，社會(huì)比較均衡，問(wèn)題就相對(duì)少一點(diǎn)。
所以，從“危機(jī)三角”的理論來(lái)看，今天中國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)困境是必然的，屬于遲早發(fā)生的問(wèn)題。只要發(fā)展哲學(xué)沒(méi)有根本的改變，那么該發(fā)生的，一定會(huì)發(fā)生。
有人可能不相信這個(gè)理論，那我要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，去了庫(kù)存又怎樣？還不是繼續(xù)搞房地產(chǎn)，繼續(xù)城市化，難道不是嗎？你能跳得出這個(gè)循環(huán)嗎？跳不出來(lái)的！所以，我才說(shuō)這個(gè)“危機(jī)三角”是一個(gè)發(fā)展哲學(xué)的問(wèn)題。你能做的，相對(duì)好一點(diǎn)的做法，那就是注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的深度，這是延長(zhǎng)大發(fā)展周期的關(guān)鍵?，F(xiàn)在習(xí)近平的黨中央提出“換擋期”，提出“供給側(cè)改革”，以及放慢一點(diǎn)增長(zhǎng)速度，雖然理論基礎(chǔ)還不明確，但基本上是符合“危機(jī)三角”原理的，因而也有助于經(jīng)濟(jì)往深度上做。這總比明知是死路，還要一頭栽下去要好吧。
其實(shí)，這是一個(gè)選擇題，追求甜蜜的死亡，還是痛苦的增長(zhǎng)？
看明白點(diǎn)，就是那么回事。
那么老百姓怎么辦呢？那些把一輩子家產(chǎn)都押寶在房子上的人怎么辦呢？
還是那句話(huà)，該來(lái)的一定會(huì)來(lái)的。房地產(chǎn)稅會(huì)來(lái)的，房?jī)r(jià)暴跌會(huì)來(lái)的，產(chǎn)能過(guò)剩會(huì)來(lái)的，人民幣貶值會(huì)來(lái)的，潮起潮落，沒(méi)有永遠(yuǎn)上漲的經(jīng)濟(jì)，也不會(huì)有永遠(yuǎn)靚麗的城市，你又能怎么辦呢？
你只有在潮起潮落的之間選擇正確，跟上了可能最后能沖在前面的浪頭走。然后呢？ 幸運(yùn)的話(huà)，你就有可能看到別人落在你后頭，漸漸消失在茫茫大海之中，這就是宿命，沒(méi)別的。什么優(yōu)勝劣汰，什么理論，什么大師，一邊玩去，這才是大規(guī)律，這就是一個(gè)比遠(yuǎn)見(jiàn)的時(shí)代，生存就靠遠(yuǎn)見(jiàn)，不靠別的。
還是回到老百姓的房地產(chǎn)吧，相對(duì)來(lái)說(shuō)，在資本過(guò)剩的浪潮中，房地產(chǎn)是比較保值的資產(chǎn)。它的價(jià)格受到時(shí)間和人口的雙重影響，因而波動(dòng)變化的周期比較慢，你比一下股票價(jià)格就知道了，所以有著相對(duì)的好。注意僅僅是相對(duì)的好，而且條件是沒(méi)人“吃”地基。實(shí)際上，不可能沒(méi)人“吃”地基的，也就是房地產(chǎn)稅，這個(gè)遲早要來(lái)的，只是時(shí)間問(wèn)題。希望只是力度緩和一些，比例合適一點(diǎn)，能給老百姓剩點(diǎn)財(cái)富。大家也想開(kāi)點(diǎn)，就當(dāng)向政府繳納物業(yè)費(fèi)了，期盼的就是政府改革，能真改，當(dāng)政府效率高一點(diǎn)，養(yǎng)的干部和國(guó)企少一點(diǎn)，那就好了，因?yàn)槭盏亩愐簿涂梢陨僖稽c(diǎn)了。
要知道，這一切都是相互關(guān)聯(lián)在一起的?？粗鴱?fù)雜，其實(shí)不復(fù)雜，從頭開(kāi)始條分縷析，也就是一個(gè)“危機(jī)三角”。明白了這個(gè)道理，還真別盼著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重新回到10% 了，那樣死得更脆，嘎巴一下就完了，還是7%左右比較踏實(shí)，走的可以更遠(yuǎn)一點(diǎn)。
股市大起大落
現(xiàn)在的時(shí)代，哪里都是錢(qián)多，居民儲(chǔ)蓄、企業(yè)儲(chǔ)蓄加在一起，那是個(gè)天量數(shù)字，老百姓的儲(chǔ)蓄都過(guò)50 萬(wàn)億大關(guān)了。問(wèn)題是沒(méi)錢(qián)辦不成事情，錢(qián)多了也是禍害。資本大潮涌向哪里，哪里的價(jià)格就暴漲，大潮退去，又是暴跌，所以潮起潮落，不停的亂攪和，這就是現(xiàn)今各種交易市場(chǎng)的常態(tài)。
所以，明白了書(shū)中的道理就可知道，現(xiàn)在對(duì)股市的各種套路分析，什么價(jià)值投資，什么搏傻理論，什么技術(shù)分析等等，都可以見(jiàn)鬼去了，資本大潮的涌動(dòng)，只需一點(diǎn)點(diǎn)信息就夠，因?yàn)楝F(xiàn)在根本不是錢(qián)的問(wèn)題。對(duì)比書(shū)中的道理就可明白，前些時(shí)候，政府對(duì)股市的干預(yù)，實(shí)在是太不高明了。決策者，看錯(cuò)人，信錯(cuò)言，走錯(cuò)路了。激勵(lì)股市，那里有用真金白銀的哦，應(yīng)該用信息，高位進(jìn)場(chǎng)試圖穩(wěn)定市場(chǎng)，這是多么錯(cuò)誤的想法，你有多少銀子可以跟數(shù)十萬(wàn)億銀子去拼的？所以，最后被人利用，是必然的。錢(qián)多的時(shí)候，計(jì)量單位就沒(méi)意義了，關(guān)鍵在引導(dǎo)，怎么引導(dǎo)，當(dāng)然是信息，所以資本市場(chǎng)就變成了信息戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)了。
所以，現(xiàn)在的股市，跌不跌、漲不漲的根本不打緊，資本涌進(jìn)來(lái)就漲了，資本肯定還會(huì)退去，那就又跌了。只要盯住了，跑得快，那就贏錢(qián)了。如果空間不變，那么潮來(lái)潮去，翻來(lái)覆去，就是這么回事。有人說(shuō)，這太麻煩，我什么也不做，成不成？不成！表面上金錢(qián)的數(shù)字還在，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)數(shù)字能干的事情，越來(lái)越少。甚至碰到減息周期， 你連這個(gè)數(shù)字都會(huì)變小。有的時(shí)候價(jià)值不僅僅是購(gòu)買(mǎi)力，價(jià)值還是時(shí)間的函數(shù)，而現(xiàn)在就是這個(gè)時(shí)候。
現(xiàn)在討論民間投資低迷的聲音越來(lái)越多了，這對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，不是好事。為什么？這是減息的信號(hào)。不信大家可以看看，民間投資低迷勢(shì)必倒逼央行降息，它沒(méi)別的辦法呀。最后你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，存在銀行里的錢(qián)，開(kāi)始變少了，結(jié)果還得動(dòng)腦筋投資。結(jié)果呢？資本大潮越來(lái)越?jīng)坝颗炫?，這個(gè)沒(méi)辦法，這是發(fā)展大周期決定的。
我還是結(jié)合政策講股市吧，在這樣的大時(shí)代里面，政府的官兒真不好當(dāng)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)幫不了什么忙，全是陳糠爛谷子，大部分理論都是上世紀(jì)40 年代后的，都是城市化高潮期的理論，解決不了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。你見(jiàn)過(guò)哪本經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作講負(fù)利率的嗎？沒(méi)有！經(jīng)濟(jì)學(xué)大師們倒是講過(guò)資本泡沫，但資本泡沫又是怎么來(lái)的？你別光說(shuō)泡沫的危害，那個(gè)郁金香什么的，我們都知道，但泡沫又是怎么來(lái)的，跟什么有關(guān)系？完了，沒(méi)了！這就是我們的時(shí)代，談轉(zhuǎn)型，首先是政府轉(zhuǎn)型，否則什么型也轉(zhuǎn)不了！在這樣的時(shí)代中，政府一定要習(xí)慣于市場(chǎng)的起落，其實(shí)也沒(méi)什么，這是時(shí)代的標(biāo)志。千萬(wàn)別自己把自己卷進(jìn)去，那就什么事情也干不了了，著急上火也沒(méi)用，很多年也解不了套。
負(fù)利率和“斷電”措施
我現(xiàn)在最擔(dān)心的就是負(fù)利率這個(gè)事情，甚至到了吃不下、睡不著的地步。朋友們勸我說(shuō)放寬心，我還是寢食難安，除非你麻木不仁，否則就算你一文不名，肩膀上扛張嘴，也要面對(duì)一個(gè)沒(méi)有未來(lái)的未來(lái)，能睡得著嗎？
我在書(shū)里寫(xiě)了負(fù)利率的歐洲，但現(xiàn)在這個(gè)負(fù)利率在全世界就像傳染病一樣蔓延開(kāi)來(lái)了。所謂負(fù)利率，就是銀行給你貸款，還要倒貼給你利息，你說(shuō)它愿意嗎？當(dāng)然，你存錢(qián)給銀行的話(huà)，也別想著銀行會(huì)給你利息，反過(guò)來(lái)了，你要向銀行支付利息。這是怎么回事？這銀行不是可有可無(wú)了嗎？這世界里面，銀行要是垮了，會(huì)變成什么樣子？大家都使用現(xiàn)金，一夜之間，回到了現(xiàn)金世界，沒(méi)有現(xiàn)金的人，連生存、吃飯可能都難。問(wèn)題就在這里，這就是負(fù)利率的厲害之處。
但問(wèn)題還不止于此，全世界的金融機(jī)構(gòu)都沒(méi)想到過(guò)有負(fù)利率這一點(diǎn)，不管他是多大的腕，從放高利貸的猶太人開(kāi)始，過(guò)去打死都沒(méi)想到，所有的金融產(chǎn)品，買(mǎi)的、賣(mài)的，都是以利率為正作為假定條件的?，F(xiàn)在忽然冒出來(lái)負(fù)利率，那一切金融產(chǎn)品都要重新計(jì)算，什么模型，什么理論，總之跟過(guò)日子一樣，盈虧怎么算，都得重新琢磨、重新來(lái)，銀行為此忙的不亦樂(lè)乎，哪有功夫給你發(fā)貸款啊，各種市場(chǎng)交易放緩是必然的。所以，現(xiàn)在世界金融界把各國(guó)央行當(dāng)成了敵人，大罵央行不地道，就是這個(gè)原因。
其實(shí)，真不地道的是世界上的政治家，他們將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的責(zé)任一股腦地推給了央行銀行家，而他們口袋里的工具，實(shí)在也不多了，這就是負(fù)利率的由來(lái)。
對(duì)于這個(gè)負(fù)利率，世界金融界原來(lái)是滿(mǎn)不在乎的，車(chē)到山前必有路，也算是一派，大多數(shù)人以為這是臨時(shí)措施，扛一陣子就算了。
真的是這么回事嗎？不是！
國(guó)際貨幣基金組織的老美女拉加德一向是歐洲金融的代表人物，為歐洲辯護(hù)的，而歐洲正是負(fù)利率的重災(zāi)區(qū)。開(kāi)始的時(shí)候，這位拉加德對(duì)歐洲的負(fù)利率滿(mǎn)不在乎，總是堅(jiān)持說(shuō)負(fù)利率“總體正面”。后來(lái)她大概也想明白了，口風(fēng)開(kāi)始變得謹(jǐn)慎，說(shuō)負(fù)利率“并不是一件喜事”。巴菲特追求的是價(jià)值投資，但這個(gè)負(fù)利率也讓他感受到了威脅，他承認(rèn)，“這個(gè)負(fù)利率把我徹底整蒙了！”
即便是放出迷霧聲稱(chēng)要加息的美聯(lián)儲(chǔ)，它的老大耶倫女士，居然也在給國(guó)會(huì)的信里面警告，美聯(lián)儲(chǔ)也不排除將來(lái)要搞負(fù)利率。我靠，你美國(guó)也要搞負(fù)利率，那中國(guó)持有的一萬(wàn)多億美元的美債，豈非還要倒給你錢(qián)了？？什么貨幣戰(zhàn)，這就是混戰(zhàn)，這不是明搶么！
這世界會(huì)變成什么樣子，真沒(méi)人知道。反正有一點(diǎn)是清楚的，中國(guó)與全球化關(guān)系緊密，中國(guó)的貿(mào)易量排世界第一，因此世界金融圈一旦出大事，受到的沖擊也必然最大。所以，我才建議中國(guó)要準(zhǔn)備萬(wàn)一，要有點(diǎn)“斷電”措施的準(zhǔn)備，實(shí)在不行，那也好采用硬隔離的辦法，冷靜幾天了。這不是應(yīng)付小災(zāi)小難的，這是應(yīng)付席卷全球、大災(zāi)大難的緊急措施，沒(méi)有辦法的辦法。
什么叫“好的投資”？
一位歐洲投資銀行的朋友對(duì)我講，他從業(yè)幾十年從來(lái)沒(méi)有看見(jiàn)現(xiàn)在這種情況，基金經(jīng)理們寧愿違約，也不愿把錢(qián)投出去，因?yàn)榭床磺逍蝿?shì)。巴菲特在今年的股東大會(huì)上也表示，對(duì)于企業(yè)和退休者而言，現(xiàn)在“有很多錢(qián)”也成了一個(gè)大問(wèn)題，無(wú)處投資。
這都是真的。
不過(guò)有人說(shuō)，那么在中國(guó)這么好弄錢(qián)，隨便一個(gè)項(xiàng)目就能集資數(shù)億甚至數(shù)十億、上百億，你看現(xiàn)在的金融案件，金額都比過(guò)去大多了。我的回答是，同志，資本過(guò)剩呀！時(shí)代不同了，過(guò)去資本池塘里面也就是幾只王八、土鱉，現(xiàn)在全是能翻江倒海的妖精。
中國(guó)人為什么敢投資，一個(gè)是的確有錢(qián)，這個(gè)城市化、資本過(guò)剩和危機(jī)，這個(gè)“危機(jī)三角”的循環(huán)理論我已經(jīng)講過(guò)了；二是中國(guó)人好糊弄，尤其是錢(qián)多的時(shí)候，尤其是老人們這一代。他們?cè)谀贻p的時(shí)候，都把時(shí)間鬧革命了，基本沒(méi)怎么讀過(guò)書(shū)，剩下的時(shí)光，也多用來(lái)打麻將，跳廣場(chǎng)舞了，所以好騙。你看P2P、理財(cái)產(chǎn)品，老人家上當(dāng)是最多的。
看這些問(wèn)題，要接地氣。
現(xiàn)在什么叫好項(xiàng)目？很多企業(yè)家都問(wèn)我，很多官員也在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。我的回答是，只有耶穌基督、安拉和觀世音看得上的項(xiàng)目，才叫“好項(xiàng)目”！過(guò)去有個(gè)發(fā)明創(chuàng)造，什么改改工藝流程，提高效率之類(lèi)的，那就是好項(xiàng)目了，現(xiàn)在的“好項(xiàng)目”，必須能說(shuō)到天上去，什么移民火星，到月亮上去采礦，火車(chē)跑得比飛機(jī)快，才可以算“好項(xiàng)目”，太現(xiàn)實(shí)了不行，根本沒(méi)人理你。
為什么？
那些萬(wàn)惡的資本家很明白，小打小鬧，只能增加產(chǎn)能，導(dǎo)致嚴(yán)重的通縮，價(jià)格更低，更賺不到錢(qián)，天花亂墜，幾十年以后見(jiàn)效的項(xiàng)目，沒(méi)人知道真假，起碼理論上的可能性存在，你說(shuō)這要100倍、200倍的市盈率，沒(méi)準(zhǔn)，誰(shuí)知道?。∮谑?，這反倒成為好項(xiàng)目了。現(xiàn)在我為什么總說(shuō)精細(xì)制造？看不上什么工業(yè)4.0，原因也是對(duì)未來(lái)趨勢(shì)的判斷，精工細(xì)致，收工制造，這類(lèi)玩意兒，產(chǎn)量小、成本高，反而很能適應(yīng)資本過(guò)剩的時(shí)代，可以大行其道。
我在這本書(shū)里講的很多東西，看著簡(jiǎn)單，但又不簡(jiǎn)單，與現(xiàn)在很多事情是相悖的，但又順理成章，值得認(rèn)真想一想。
資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行得通嗎？
城市化讓中國(guó)的各類(lèi)土豪應(yīng)運(yùn)而生。過(guò)去是賺批文發(fā)大財(cái)，后來(lái)有人賺鋼鐵，有人賺煤炭，更多的則是賺房地產(chǎn)，當(dāng)然最后是趁亂賺金融的錢(qián)。賺了錢(qián)，就有壓力了，就像巴菲特嘆苦經(jīng)，錢(qián)多了也是大麻煩，于是有人就想跑路了，可你往哪里跑？全世界都一樣，我在《顛覆世界的城市化》里面已經(jīng)講了，都是城市化，都是資本過(guò)剩，都是經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)，你能往哪里跑，就您那兩下子，出去可能更完蛋。
表面的對(duì)外投資，什么響應(yīng)“一帶一路”的，弄的跟真的似的，其實(shí)眼睛盯著的是里面，回來(lái)騙貸款的可能性更大。哪個(gè)對(duì)外投資的項(xiàng)目是賺錢(qián)的，回答都是，“將來(lái)可能賺錢(qián)”！一個(gè)印尼的高鐵，讓人家敲骨吸髓般的講價(jià)，其實(shí)這條線(xiàn)路上現(xiàn)在每天也就是幾十個(gè)人常來(lái)常往，這叫什么事情，還整得聲勢(shì)那么大。在中國(guó)的很多人眼里，戰(zhàn)略就是兒戲，戰(zhàn)略就是項(xiàng)目，戰(zhàn)略就是把國(guó)家的錢(qián)往外整，變成自己的錢(qián)。
如果你非要問(wèn)，危機(jī)時(shí)代里面最后什么國(guó)家能脫險(xiǎn)？
我只能這么回答，從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，那些位于資本輸入端的、富裕的封閉國(guó)家比較占便宜，如二戰(zhàn)前的瑞士。像中國(guó)、日本和美國(guó)，那都是危機(jī)的前沿國(guó)家，選擇的發(fā)展路徑不能后悔，后悔也沒(méi)用，有點(diǎn)晚了。
新絲綢之路共同市場(chǎng)
發(fā)展經(jīng)濟(jì)就是這樣，有的是正道，有的是邪路。
當(dāng)然，最好看清楚了再走，但這是理論上的，這個(gè)世界能看清楚的有幾個(gè)人，改革開(kāi)放之處的“莫干山會(huì)議”，也請(qǐng)了不少名人、大師，都是談自己主張的，現(xiàn)在看也不是都那么“正確”吧。那么，中國(guó)是不是無(wú)路可走了？也不是，關(guān)鍵是我前面講過(guò)的，速度與深度的理解，還有一個(gè)問(wèn)題是空間。我是信息分析方面的專(zhuān)家，干了一輩子了，不是專(zhuān)家，也成專(zhuān)家了，所以我習(xí)慣于系統(tǒng)思維，如果現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有問(wèn)題了，能在這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)解決更好，解決不了，自然就要考慮在一個(gè)擴(kuò)大了的系統(tǒng)里面找答案。中國(guó)最大的問(wèn)題，就是死摳自己那點(diǎn)事情，還是封閉思想作怪，跳不出去自己的圈子。
我在很多年以前就講過(guò)，“一帶一路”沒(méi)有前途，沒(méi)有看清楚世界形勢(shì)，才會(huì)搞“一帶一路”呢，錢(qián)花光了，才會(huì)承認(rèn)“一帶一路”沒(méi)前途，現(xiàn)在可能同意這個(gè)看法的人越來(lái)越多了。我的主張是新絲綢之路，我研究新絲綢之路從2008年開(kāi)始算，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)8年了。現(xiàn)在我的主張依舊沒(méi)有改變，還是新絲綢之路才是真正的出路?！耙粠б宦贰备沐e(cuò)了方向，應(yīng)該中國(guó)的西翼是重點(diǎn)方向，結(jié)果搞到東翼去了。
學(xué)過(guò)歷史的人都知道，傳統(tǒng)上，中國(guó)就是一個(gè)典型的陸權(quán)國(guó)家，就不是海權(quán)國(guó)家，我們連海洋文化都沒(méi)有，你現(xiàn)在去看看，沿海有幾個(gè)海洋博物館，里面又有啥東西。跟海權(quán)國(guó)家對(duì)比一下，就知道了，海洋是中國(guó)的障礙，不是中國(guó)的方向?，F(xiàn)在中國(guó)的海洋出了這么多的事情，純屬自找的，有的時(shí)候我就奇怪了，怎么大原則這么清楚，一到做事的環(huán)節(jié)，就荒腔走板了？！
說(shuō)到可以利用的大原則，一個(gè)是和平主義大旗，一個(gè)是新絲綢之路，看了這么多年，還是這兩個(gè)大的戰(zhàn)略原則。這兩個(gè)大原則，我研究了很多年，講了不少話(huà)，和平主義大旗攸關(guān)中國(guó)的國(guó)際地位，是中國(guó)眼下唯一可以利用的旗號(hào)，普世價(jià)值觀，中國(guó)利用得了嗎？我想三五十年都跟中國(guó)無(wú)關(guān)吧。新絲綢之路，本來(lái)習(xí)近平總書(shū)記講的挺好，后來(lái)不知道怎么變成“一帶一路”了。
要知道，這個(gè)新絲綢之路，是中國(guó)的新絲綢之路，重點(diǎn)是“新絲綢之路共同市場(chǎng)”的建設(shè)，結(jié)合和平主義大旗，這可以讓中國(guó)成為未來(lái)世界的發(fā)展范例，不但可以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)騰挪出空間，還可以為改革贏得時(shí)間，不至于一下子讓問(wèn)題都擠在一起。
什么是新絲綢之路共同市場(chǎng)？
新絲綢之路共同市場(chǎng)是一個(gè)共同市場(chǎng)體系，猶如世界貿(mào)易組織（WTO）一樣，這是一個(gè)中國(guó)能夠主導(dǎo)的跨國(guó)的共同框架體系，不像現(xiàn)在的“一帶一路”，全是項(xiàng)目，就項(xiàng)目論項(xiàng)目，各行其是，各搞一攤，亂七八糟的一團(tuán)糟。
這個(gè)“新絲綢之路共同市場(chǎng)”會(huì)涉及到法律，凡是與貿(mào)易、投資、金融相關(guān)的，要遵守共同的法律；要有投資保護(hù)，吃虧了，也有地方說(shuō)理；要有貿(mào)易公平原則、技術(shù)合作原則、安全協(xié)作的保障，還要有生態(tài)、仲裁、就業(yè)等多方面條約的約定，違反了就要受懲罰。在這其中，金融是一個(gè)主要的方面，中國(guó)肯定是一個(gè)投資、產(chǎn)品和技術(shù)的輸出國(guó)，但在中國(guó)的西翼，能夠跟中國(guó)達(dá)成這種共同市場(chǎng)協(xié)議的國(guó)家，大多是窮國(guó)，沒(méi)錢(qián)！怎么辦？簡(jiǎn)單啊，跟中國(guó)當(dāng)初改革開(kāi)放的時(shí)候一樣啊，要允許人家借債啊。中國(guó)要通過(guò)債務(wù)鏈條實(shí)現(xiàn)人民幣貨幣區(qū)，這就讓人民幣國(guó)際化了，然后還要開(kāi)放中國(guó)債券市場(chǎng)，允許共同市場(chǎng)的國(guó)家，也允許西方國(guó)家在中國(guó)發(fā)行人民幣債券。這些國(guó)家有了人民幣，再用人民幣來(lái)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的制造品，購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的技術(shù)，購(gòu)買(mǎi)他們所需要的東西，這就又給區(qū)域性銀行和人民幣債券市場(chǎng)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)和發(fā)展的大機(jī)會(huì)。
那么，會(huì)不會(huì)有安全問(wèn)題？這些國(guó)家也有反對(duì)黨啊，誰(shuí)知道會(huì)不會(huì)上臺(tái)不認(rèn)帳啊，出了問(wèn)題怎么辦？這個(gè)時(shí)候就用到和平主義這桿大旗了，你直接出動(dòng)軍隊(duì)維護(hù)利益，這就叫“干涉”，世界上反對(duì)的國(guó)家很多，沒(méi)人支持，結(jié)果就像蘇聯(lián)出兵阿富汗那樣，喪權(quán)辱國(guó)。但在和平主義大旗之下，中國(guó)完全可以居于一種調(diào)停的地位，即便出兵也是“維和”，這就主動(dòng)得多了。
這是地緣政治。安邦咨詢(xún)研究新絲綢之路，一直是從地緣政治角度出發(fā)的，而不是純經(jīng)濟(jì)，也不是純政治。研究地緣政治的人，就要有辦法逼著你就范，否則就是瞎扯，紙上談兵。
我要說(shuō)的是，只有西翼安全了，東翼才有籌碼了。因?yàn)槲饕淼陌l(fā)展不排斥任何國(guó)家啊，誰(shuí)來(lái)都?xì)g迎，歡迎世界各國(guó)來(lái)賺錢(qián)，只是中國(guó)主導(dǎo)這一條不能變，條條框框聽(tīng)中國(guó)的。慢慢的利益進(jìn)來(lái)了，共同市場(chǎng)起來(lái)了，西方國(guó)家能奈我何？這就與善于與西方打交道的普京辦法是一樣的，你封鎖、制裁我吧，我在敘利亞開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)，用敘利亞跟你討價(jià)還價(jià)，結(jié)果還是贏得美國(guó)的尊重，根本不敢動(dòng)“自由巡航”的腦筋。東邊不亮西邊亮，這句話(huà)中國(guó)講了幾千年，全是會(huì)講不會(huì)用的！
依我看，中國(guó)逃避“危機(jī)三角”，就只有“新絲綢之路共同市場(chǎng)”這一條路了，做生意、搞銷(xiāo)售的人都知道，找到新市場(chǎng)、新空間，才能賣(mài)出東西，才能發(fā)財(cái)，才能避免破產(chǎn)倒閉，新絲綢之路共同市場(chǎng)就是奔著這個(gè)去的。否則，在一個(gè)死圈圈里面就等著問(wèn)題發(fā)酵、成災(zāi)吧。我已經(jīng)講了7、8年了，快講不動(dòng)了，希望有明白人能夠接著講講，否則大危機(jī)真的無(wú)法避免。
如何理解資本過(guò)剩？
最后我講講理論問(wèn)題，這部分有點(diǎn)枯燥，不過(guò)事實(shí)上，我也根本沒(méi)把《顛覆世界的城市化》當(dāng)成理論書(shū)籍來(lái)寫(xiě)，雖然這本書(shū)涉及到發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)等經(jīng)典問(wèn)題，但基本上只是對(duì)發(fā)展大周期的一個(gè)總結(jié)和思考，提出了“危機(jī)三角”模型。其實(shí)，這本書(shū)原本僅僅是一篇研究報(bào)告，就是那種普通的戰(zhàn)略研究報(bào)告，我是一個(gè)智庫(kù)學(xué)者，主要是公共政策分析和戰(zhàn)略研究，重點(diǎn)是搞戰(zhàn)略預(yù)測(cè)的，所以我關(guān)心未來(lái)，研究未來(lái)。很自然的，我發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)重要問(wèn)題，有太多的事情不正常，所以我征詢(xún)一些意見(jiàn)，看看能不能做成一本書(shū)，最好是比較獨(dú)特的一本書(shū)，這就是這本書(shū)的來(lái)歷。
如何評(píng)價(jià)這本書(shū)的地位，這是別人的事情。我給自己確定的責(zé)任，只是討論、評(píng)價(jià)一個(gè)重要的方向，打開(kāi)理論上的一扇門(mén)而已。不過(guò)，據(jù)說(shuō)這本書(shū)在美國(guó)、臺(tái)灣也賣(mài)得不錯(cuò)，希望如此吧。
有人問(wèn)，講了這么多資本過(guò)剩，這資本過(guò)剩只是一種感覺(jué)吧？那可不是，資本過(guò)剩首先是各種奇怪的、不可思議的現(xiàn)象，眾所周知，現(xiàn)象的背后意味著事情發(fā)生了某種改變，所以，通過(guò)現(xiàn)象是可以發(fā)現(xiàn)事物的本質(zhì)有了改變。在貨幣銀行學(xué)來(lái)說(shuō)，資本過(guò)剩也是可以計(jì)量的，有很多這樣的方法，常見(jiàn)的方法是衡量資本過(guò)剩有很多方法，如資本邊際生產(chǎn)率法、AMSZ準(zhǔn)則、儲(chǔ)蓄率等等，由于研究目的與研究框架的不同，我更多的是從社會(huì)實(shí)證的角度以及對(duì)儲(chǔ)蓄的研究，來(lái)提煉形成自己的觀點(diǎn)。
實(shí)際上，這方面國(guó)內(nèi)已經(jīng)有很多的論文涉及到資本過(guò)剩，只是大多沒(méi)有追根尋源，建立起一個(gè)完善的、系統(tǒng)的理論框架，我想《顛覆世界的城市化》可以在這方面發(fā)揮一些作用和價(jià)值。
另外，有人說(shuō)馬克思主義學(xué)說(shuō)早就談及資本過(guò)剩問(wèn)題。
的確，馬克思主義學(xué)說(shuō)也涉及到資本過(guò)剩問(wèn)題，在壟斷資本主義時(shí)期，由于商品生產(chǎn)過(guò)剩，不能全部實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，以及資本有機(jī)構(gòu)成提高，開(kāi)辦企業(yè)所需的最低資本額增大，利潤(rùn)率下降，出現(xiàn)了某些資本過(guò)剩的現(xiàn)象。到了帝國(guó)主義階段，一方面，壟斷的統(tǒng)治加強(qiáng)了對(duì)勞動(dòng)人民的剝削和社會(huì)資本的集中，使少數(shù)壟斷資本家積累了龐大的貨幣資本；另一方面，壟斷組織控制著國(guó)內(nèi)有利的投資場(chǎng)所，阻礙新資本[0.00%]的投入，因而產(chǎn)生大量相對(duì)多余的資本。
所以，馬克思主義學(xué)說(shuō)對(duì)于資本過(guò)剩的討論，還是主要集中于剝削和階級(jí)學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，主要是基于內(nèi)在結(jié)構(gòu)的討論，以及相對(duì)的過(guò)剩，并沒(méi)有追根尋源，給出一個(gè)客觀的發(fā)展邏輯基礎(chǔ)上的系統(tǒng)框架，沒(méi)有指出超階級(jí)的、涉及人類(lèi)發(fā)展本能的認(rèn)識(shí)。在馬克思主義者看來(lái)，有些人總是好的，有些人總是壞的，分的很清楚，而我的看法是，所有人都應(yīng)對(duì)這一惡果承擔(dān)責(zé)任，無(wú)一例外。
當(dāng)然，還有人把資本過(guò)剩與流動(dòng)性過(guò)?；鞛橐徽?，其實(shí)流動(dòng)性過(guò)剩與資本過(guò)剩不是一個(gè)層面的事情，流動(dòng)性過(guò)剩是貨幣層面的問(wèn)題，是可以調(diào)節(jié)的；資本過(guò)剩是發(fā)展層面的問(wèn)題，是不可調(diào)節(jié)的。這是兩碼事，不能混為一談。
這些討論比較枯燥，可能更適合搞理論的人去探究。我很樂(lè)見(jiàn)中國(guó)在這方面搞出來(lái)一些東西，能夠讓世界刮目相看。翻譯西方經(jīng)濟(jì)學(xué)著作已經(jīng)很多年了，應(yīng)該也翻煩了吧。
如何看去產(chǎn)能？
中國(guó)現(xiàn)在“去產(chǎn)能”還是用的老辦法，用了幾十年了，拆了建，建了拆，來(lái)回折騰，造成了無(wú)數(shù)的浪費(fèi)?；谡握_，這個(gè)事情還不好多加議論，都是領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)了某些權(quán)威的話(huà)，做出的安排，于是惡性循環(huán)，不斷重復(fù)。大體來(lái)看，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)即便有不滿(mǎn)，但對(duì)于“去產(chǎn)能”，也只能說(shuō)到這是“反市場(chǎng)”的，僅此而已。我在書(shū)中給出了另外的一種解釋?zhuān)怯嘘P(guān)通脹理論的。講的是通縮并非偶然的，產(chǎn)品的價(jià)格都很低，賣(mài)不出去好價(jià)錢(qián)，怎么都不行，再加上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)就垮了，這是有原因的。
實(shí)際上，價(jià)格這個(gè)事情很微妙，在理論上還可以這樣看緊縮，“假定產(chǎn)能不變而資本過(guò)剩，則表現(xiàn)為通貨膨脹；假定產(chǎn)能為變量并且資本過(guò)剩，則表現(xiàn)為通貨緊縮”。顯然，我們對(duì)照現(xiàn)實(shí)來(lái)看，產(chǎn)能確實(shí)是變量，而資本過(guò)剩也確實(shí)存在，所以這個(gè)世界才會(huì)有緊縮，價(jià)格才會(huì)上不去，看著好像產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)量都太多了。
所以，明白了這個(gè)道理就知道，并不是什么“反市場(chǎng)”或不“反市場(chǎng)”之類(lèi)的問(wèn)題，只要根源性問(wèn)題不消失，只要資本過(guò)剩還存在，這個(gè)“去產(chǎn)能”必然是失敗的，也許卷土重來(lái)，只是一夜之間的事情，該來(lái)的還是會(huì)來(lái)的。而現(xiàn)在“去產(chǎn)能”的辦法，理論上都站不住腳，除了會(huì)造成種種社會(huì)問(wèn)題之外，又怎么能解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題？
綜合而論，危機(jī)三角，城市化、資本過(guò)剩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的循環(huán)，不是一個(gè)先有雞還是先有蛋的問(wèn)題。這其中有著深刻的歷史根源，寄托了人類(lèi)發(fā)展史的邏輯脈絡(luò)。很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，利用這一理論，可以產(chǎn)生更多的理解。這就是我所言的“打開(kāi)一扇門(mén)”的緣由。
Copyright ? 2014 Beijing Stock Information Service Corp. All Rights Reserved.
官方合作伙伴：湖北省速馬科技有限責(zé)任公司