鳳凰財經(jīng)訊據(jù)福布斯中文網(wǎng)報道,美國有越來越多的頂級富豪是白手起家,這也意味著各大家族世襲財富的時代已經(jīng)一去不復返。如今,福布斯美國富豪榜上有三分之二的富豪是靠自己努力登上財富顛峰的,在科技、金融和房地產(chǎn)領域,這一比例還要更高。雖然這樣的成就值得硅谷和華爾街欣慰和自豪,但是同時也存在一個令人不安的現(xiàn)實:在福布斯美國富豪榜上,財富來源于制造業(yè)的億萬富豪中,有半數(shù)以上靠的仍然是財富繼承。
科技行業(yè)是白手起家型億萬富豪最為集中的領域,這一點并不令人意外。在對最新發(fā)布的福布斯美國富豪榜的數(shù)據(jù)進行分析之后,我們發(fā)現(xiàn),科技行業(yè)94%以上的億萬富豪是自己創(chuàng)造財富的。不過,其中絕大多數(shù)——準確地說是61.54%——確實得到了一些幫助:他們生長在中上階層家庭,這意味著他們不必在與命運進行一番抗爭之后,才能為自己在美國富豪榜上贏得一席之地。而戰(zhàn)勝命運的勇士大多是房地產(chǎn)億萬富豪——他們當中有將近一半的人出生于貧窮或中下階層家庭。
本文所附的圖表顯示了我們給予上榜富豪的“白手起家得分”。簡而言之,分數(shù)越高,白手起家的程度越高,1分表明富豪完全依靠繼承財富,而且沒有努力擴大財富;10分表示富豪不僅出身貧寒,而且在努力登上財富巔峰的過程中還在極端逆境之中奮斗過。1至5分被認為是依靠財富繼承,而6至10分表示屬于白手起家型富豪。
扎克伯格),杰夫·貝索斯(杰夫·貝佐斯)和拉里·佩奇(拉里巴菲特),史蒂夫·科恩(史蒂夫·科恩)和史蒂夫·施瓦茨曼(黑石)等。
Walentas)和伊戈爾·奧蘭尼科夫(伊戈爾
保羅米切爾)聯(lián)合創(chuàng)始人,由此而成為億萬富豪??鞎r尚品牌“永遠21歲(永遠的21)”的創(chuàng)始人張東文(待辦事項元暢)及其妻子張金淑(金
從另一個角度來看,我們的白手起家分數(shù)也揭示了財富繼承型上榜富豪的分布狀況,其中最為突出的是制造業(yè)。福布斯美國富豪榜上財富來源于制造業(yè)的億萬富豪中,有28.6%的人是完全依靠財富繼承,而且沒有努力擴大財富。我們給他們評以1分,而1分富豪集中的領域面對的一個危險后果就是扼殺創(chuàng)新。美國制造業(yè)的衰落已經(jīng)非常明顯,而這一現(xiàn)象可能會使這個問題進一步惡化。
這一類富豪包括神秘的凱瑟琳·洛奇克(凱瑟琳約翰遜)的繼承人們,其中包括柯蒂斯·約翰遜(S??碌偎埂ぜs翰遜),凱倫·約翰遜·博伊德(卡倫約翰遜博伊德),約瑟芬·路易斯(路易斯·約瑟芬),赫伯特·路易斯(赫伯特·路易斯)以及該家族中年長又有威望的女性成員伊莫金·鮑爾斯·約翰遜(伊莫金的權力)。
正如我們此前已經(jīng)解釋過的,我們的白手起家分數(shù)并不完美,但它們極其有助于闡明美國頂級富豪當中出現(xiàn)的種種趨勢。比如,一個令人不安的問題是制造業(yè)的消亡,以及該行業(yè)中有限的巨額財富仍然掌握在企業(yè)創(chuàng)始人的手中。與此同時,正如我們的榜單所顯示的,在科技行業(yè)、金融和房地產(chǎn)等領域里,提高自己的社會階層的確是有可能的。通過努力奮斗,任何人——即使是那些身處最糟糕境況之中的人,都有可能成功躋身福布斯美國富豪榜。