美國中期選舉11月4日舉行，假如選舉民調(diào)準(zhǔn)確反映民意的話，本文刊出當(dāng)天，將很可能是民主黨輸?shù)魠⒆h院之日。對(duì)于已任兩屆總統(tǒng)的奧巴馬而言，這場中期選舉是他任內(nèi)帶領(lǐng)民主黨打的最后一場選戰(zhàn)，共和黨人視之為對(duì)奧巴馬個(gè)人政績之公投。如果共和黨全取參眾兩院，本已處頹勢的奧巴馬將徹底淪為“跛腳鴨總統(tǒng)”。
美國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)近期均全面向好，但民主黨依然輸?shù)暨x舉，在這個(gè)世代若還以“笨蛋，關(guān)鍵在經(jīng)濟(jì)”來解釋所有政治運(yùn)動(dòng)的人，腦袋留在了上世紀(jì)。值得思考的問題應(yīng)分為兩個(gè)層面，首先是從中期選舉中我們能看到什么，其次是這種變化又預(yù)兆了什么。
本輪中期選舉包括全部眾議院議席，三分一參議院議席以及36個(gè)州長。參議員一任六年，因此民主黨在參議院輸?shù)舻模?008年在奧巴馬“帶契”下民主黨從共和黨處奪來的席位。選前民調(diào)顯示，表示“將會(huì)投票”的共和黨支持者有73%，民主黨支持者只有58%，中間選民更低至25%。政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常用“中位選民”（medium voter）理論推測政策走向，認(rèn)為勝選者與能通過的法案均必須得到中間派支持。但這有個(gè)前提，便是中間選民肯去投票。此番選舉迥異之處在于中間選民懶得投票，致使兩黨冀望于提高本黨支持者投票率，結(jié)果是文宣上的兩極化：共和黨把奧巴馬描繪成一個(gè)放任讓伊斯蘭國橫行甚至讓埃博拉傳入美國的總統(tǒng)，民主黨則說共和黨意圖不讓女性同工同酬，甚至不讓她們避孕。這當(dāng)中反映的，正是走中間路線的妥協(xié)式政治被兩極化的對(duì)抗式政治所取代。
這種變更的根源，一方面在于中間派意興闌珊，另一方面則是敗選的民主黨被年輕人唾棄。六年前民主黨大勝，靠的是左翼自由派（尤其是年輕人）空前高的投票率，但這些人現(xiàn)在覺得民主黨并不能代表他們的心聲，或者不妨再放大一點(diǎn)，年輕一代要唾棄的并不僅僅是某個(gè)黨，而是在他們眼中代表著上一輩人的政治倫理。民主黨是敗是勝，他們并不關(guān)心，年輕人要的是范式轉(zhuǎn)移，一種把舊制度推倒重來的變革。
世代之爭，正是觀察國際政治的朋友須要從美國中期選舉中看出的征兆。在美國，年輕人陷入失業(yè)的危險(xiǎn)兩倍于中年人，就業(yè)制度并不保障他們。在30歲以下的群體中，只有兩成人覺得在選舉中投票能改變類似的不公。但這些高喊某政治領(lǐng)袖“不代表我”的年輕人卻絕非無政府主義的一群，哈佛大學(xué)的民調(diào)顯示，他們中的三分之二對(duì)有明確價(jià)值追求的社區(qū)公益活動(dòng)充滿熱忱。在他們看來，政治變革來自于草根運(yùn)動(dòng)，而不是選票。
在風(fēng)雨欲來的大變革中，美國并不孤獨(dú)。在大西洋彼岸，德國有廣受關(guān)注的“另類選擇黨”（Alternative Party）；西班牙有“我們可以黨”（Podemos），冒起不足一年，聲望卻比執(zhí)政黨和在野黨還要高；荷蘭有追求自由黨（Partij voor de Vrijheid）；在英國，有把保守黨搞得狼狽不堪的大英獨(dú)立黨（UKIP）。無論是左是右、名聲好壞，它們的共同特征是反建制，并且都是六年前那場金融危機(jī)之后壯大或冒起。當(dāng)老大黨們不再能反映年輕一代的心聲時(shí)，政治范式將被挑戰(zhàn)甚至推翻，這些年輕人已經(jīng)開始形成一種倒逼變革的力量，并且在大西洋兩岸遙相呼應(yīng)。（編輯張立偉）