昨天晚上,中央電視臺(tái)做了一期微信阿里的紅包大戰(zhàn)節(jié)目。核心的要點(diǎn),有這么幾個(gè):
為什么騰訊一定要封殺掉支付寶的接口,但對(duì)于和支付寶綁定的新浪微博紅包網(wǎng)開(kāi)一面?藍(lán)鯨TMT分析認(rèn)為,封殺支付寶紅包的原因有3個(gè):
1,阿里推出支付寶紅包,微信把支付寶紅包的接口封了。
2,阿里接受了央視的采訪(fǎng),透露著冤屈。并暗示支付寶紅包是百萬(wàn)數(shù)量級(jí)用戶(hù)參與,網(wǎng)民喜聞樂(lè)見(jiàn)。
3,央視一直聯(lián)系不上微信的工作人員。因此,微信封支付寶接口成謎。
實(shí)際上,做紅包的不只是阿里、騰訊兩家。一向在媒體圈里以窮出名的新浪,最近瘋狂的在微博上做紅包。比較有意思的一點(diǎn)是,微博紅包綁定的也是支付寶,而基于微博紅包的微信分享卻并沒(méi)有被封殺掉。
眾所周知,阿里和微博的關(guān)系屬于投資和被投資的關(guān)系。那么問(wèn)題來(lái)了,為什么騰訊一定要封殺掉支付寶的接口,但對(duì)于和支付寶綁定的新浪微博紅包網(wǎng)開(kāi)一面?藍(lán)鯨TMT分析認(rèn)為,封殺支付寶紅包的原因有3個(gè):
1,戰(zhàn)略層面,騰訊防備阿里反攻倒算。
藍(lán)鯨TMT網(wǎng)曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)撰文指出,阿里和騰訊至少在8個(gè)領(lǐng)域同時(shí)展開(kāi)了競(jìng)爭(zhēng),且雙方基本上是你死我活同時(shí)勢(shì)均力敵的敵對(duì)狀態(tài),各有輸贏,雙方都在試探性的向?qū)Ψ降念I(lǐng)域攻擊,同時(shí)在自己的領(lǐng)域修筑護(hù)城河。
舉例,阿里核心是讓天下沒(méi)做的生意,其支付體系是中國(guó)最牛的。騰訊是做人際關(guān)系,QQ和微信獲得了大量用戶(hù),然后通過(guò)各種捆綁來(lái)獲得大量用戶(hù)。
去年,騰訊通過(guò)微信紅包一夜之間獲得了數(shù)以?xún)|計(jì)的銀行卡接入微信支付體系,這一舉措被馬云稱(chēng)為“突襲珍珠港”。今年,馬云的支付寶錢(qián)包把戰(zhàn)火燒到了騰訊的微信平臺(tái)上,希望收復(fù)一部分失地。
在商言商,從戰(zhàn)略層面分析,在微信端封殺支付寶紅包,似乎在情理之中。
2,策略層面,騰訊封殺支付寶是學(xué)了蘋(píng)果封殺谷歌
如果阿里能夠拿下微信平臺(tái),那么,對(duì)于阿里來(lái)說(shuō),意義極其重大。微信苦心經(jīng)營(yíng)的生態(tài)系統(tǒng),有可能變成阿里的一個(gè)管道。即用戶(hù)把微信作為一個(gè)平臺(tái),但是在里面卻使用著阿里的服務(wù),對(duì)于騰訊來(lái)說(shuō),這是不能容忍的。
在這里,我舉一個(gè)類(lèi)似的例子。
蘋(píng)果的iPad和iPhone在全球擁有海量的終端用戶(hù),且?guī)缀跏氰F桿粉絲。但谷歌卻通過(guò)自己優(yōu)秀的APP打入到了蘋(píng)果的產(chǎn)品里面。
這也是為什么,蘋(píng)果自家的地圖難用,也要把谷歌地圖趕走改用蘋(píng)果地圖;這也是為什么谷歌搜索這么牛逼,但蘋(píng)果卻喜歡和Bing達(dá)成合作的原因。
騰訊和蘋(píng)果一樣,不想養(yǎng)虎為患。
3,資本層面騰訊不想給阿里做墊腳石
我一直不明白,為什么有著無(wú)數(shù)熟人關(guān)系用戶(hù)群的騰訊,市值比不上天天倒騰買(mǎi)賣(mài)的阿里?不是說(shuō),得用戶(hù)得天下嗎?
后來(lái)想到一句古諺,“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友,只有永遠(yuǎn)的利益?!?。馬化騰從朋友角度出發(fā)做產(chǎn)品,馬云著眼點(diǎn)是商業(yè)利益。從這個(gè)角度來(lái)解讀,似乎馬云比馬化騰更精明一點(diǎn)。所以做朋友圈的打不過(guò)搭平臺(tái)賣(mài)貨的。
從市值來(lái)看,最近幾年,騰訊的市值出現(xiàn)大幅攀升,原因是微信的迅速崛起。從某種程度上來(lái)說(shuō),張小龍對(duì)于馬化騰的意義,不亞于再造騰訊。
阿里去年剛剛上市,所以再造阿里的宏偉計(jì)劃目前還看不到。但是,如果阿里在以前的陌生人商業(yè)的基礎(chǔ)上,再把騰訊的熟人關(guān)系全拉進(jìn)來(lái),對(duì)于阿里來(lái)說(shuō),會(huì)是一個(gè)極大的利好。
試想一下,陌生人通過(guò)阿里的信用體系和支付體現(xiàn)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài),就支撐起了一個(gè)數(shù)以千億美元的商業(yè)帝國(guó)。那么,當(dāng)阿里開(kāi)始玩轉(zhuǎn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的平臺(tái),并讓這個(gè)平臺(tái)上的都開(kāi)始使用阿里的服務(wù),精明的投行是不是要給阿里一個(gè)更新的估值?
以上三個(gè)原因,是騰訊微信堅(jiān)決封殺阿里支付寶的原因。那么,對(duì)于和阿里頗有淵源的新浪微博紅包,騰訊為什么要網(wǎng)開(kāi)一面呢?分析認(rèn)為,原因主要有2個(gè):
1,新浪和微博的媒體屬性,讓微信有點(diǎn)忌憚
微博占據(jù)了碎片化時(shí)間,新浪則是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)媒體的一面旗幟。那么,面對(duì)擁有巨大話(huà)語(yǔ)權(quán)的新浪,騰訊微信就是想要封了他們的接口,也得仔細(xì)掂量一下后果。
有人問(wèn),阿里不是也投資了一批媒體嗎?
我的看法是,給別人打工和為自己拼命,當(dāng)事人的作法和決心會(huì)不一樣。
2,騰訊并沒(méi)有把新浪微博紅包看成潛在對(duì)手
從市值來(lái)看,騰訊是新浪的若干倍;從飯補(bǔ)上來(lái)看,新浪漲200塊錢(qián)的飯補(bǔ)能成為科技圈的一大新聞,但是騰訊的編輯們每月光打車(chē)費(fèi),就能報(bào)銷(xiāo)幾千塊;從公司屬性上來(lái)看,騰訊更像是一個(gè)平臺(tái)化的巨無(wú)霸,將觸角伸向了無(wú)數(shù)的領(lǐng)域,而新浪則相對(duì)專(zhuān)一,專(zhuān)注。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),雙方有競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系,但競(jìng)爭(zhēng)得并不是你死我活。
寫(xiě)在最后的話(huà):
基于上述五點(diǎn)分析,微信平臺(tái)對(duì)新浪微博紅包睜一只眼閉一只眼,對(duì)支付寶紅包則嚴(yán)防死守似乎也在情理之中了。當(dāng)然,騰訊方面可能不會(huì)很贊同我的看法,比如他們有可能提出來(lái)支付寶紅包不符合用戶(hù)體驗(yàn)之類(lèi)的說(shuō)辭。鑒于店大欺客的千年古訓(xùn),我覺(jué)得騰訊微信平臺(tái)說(shuō)什么都在情理之中,畢竟,這就是一個(gè)單純的商業(yè)利益行為,大家都心里跟明鏡似的,阿里沒(méi)必要以用戶(hù)的名義抱冤,騰訊也沒(méi)必要以用戶(hù)的名義審判。
此文章為轉(zhuǎn)載,不代表IBTimes中文網(wǎng)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。