“上海到處是圣誕文化,卻沒有春節(jié)文化,因為中國缺少品牌,(老板們)又不愿花錢做傳播,因此春節(jié)文化出不去”。
在2008年被評為“影響上海設計的100位設計師”之一,有30多年豐富教學經驗的中國設計師林家陽,3月到新加坡參加2015年新加坡設計周活動,期間接受了本報專訪,對于中國文創(chuàng)產業(yè)為何走不出去提出了以上看法。
他指出,圣誕與春節(jié)文化處境迥然不同,關鍵在于企業(yè)肯花錢,“每個門口都做了很多的圣誕文化”的結果。
林家陽現(xiàn)年60歲,集教育工作者、設計傳播者和設計師于一身。他上大學前就是設計師,曾在德國柏林藝術大學學習六年,向德國頂級的平面設計大師學習。1997年回國后在以建筑系為特色的上海同濟大學任教。
回國后通過幾個平臺從事設計傳播,包括已辦了17屆的中國設計大師獎。2008年北京奧運會和2010年上海世博會所發(fā)行的招貼畫,都是從中國設計大師獎的平臺上產生出來的。
另外,每年有30至50名設計界人士會到林家陽主辦的大師班學習。這個已辦了18年的課程,在提升中國整體設計水平方面,起著一定的促進作用。
他在提到中國文創(chuàng)產業(yè)瓶頸時,以上述的圣誕及春節(jié)文化處境為例說,中國有好東西,但中國的設計師,即便是在設計方面表現(xiàn)出眾,但卻不一定是個好的傳播者。好的傳播者能夠“把好的設計到處去傳播弘揚,去告訴人家”。
而且,“傳播是需要花錢的,是要拿出很多錢。法國、意大利為什么會成功?因為可以拿出成本的50%來做傳播”。但是,中國老板們連拿出5%都會質疑是否值得,沒有花錢做傳播概念,拒絕為長遠做投資。
林家陽也認為,盡管中國各省投入不少資金于文化創(chuàng)意產業(yè)中,但因為領導對文化創(chuàng)意產業(yè)的認識不夠深,導致錢“不一定投給真正需要投的人”。結果是,“若干年后,(文創(chuàng)產業(yè))定會有很大的進步,這是可以預見的。但是這個進步,從政府的關心到錢的投入,和所產生的價值,不一定成正比”。
林家陽老家在浙江臺州。他說,臺州有很多國際性企業(yè),如已生產了300把國際一流的椅子的星威。不過,星威的生產水平雖屬世界一流,但都是用別人的設計,“椅子的設計都是國際大師去世了20年后,不追究版權了”再由美國、英國、德國的椅子企業(yè)委托該廠生產。林家陽認為,地方政府的錢,就應該投入到像這樣既有生產能力,又有國際銷售通道的企業(yè),提高它們的產值。文化創(chuàng)意產業(yè)并不是靠技術問題來解決,而是“靠低投入,高產值,通過人的大腦思維創(chuàng)造性所產生的附加值?!?/p>
至于企業(yè)本身,也有必要揚棄“追求結果,而忽略過程”的價值觀,提升生產質量。他說,在江西省景德鎮(zhèn)這個中國陶瓷之都,他發(fā)現(xiàn)所有做陶瓷的工廠都很臟,而“一個很臟的工廠不可能做出一流的陶瓷?!钡幸婚g香港人開的樂天陶社,工廠里根本看不到泥土,“非常注意每一個環(huán)節(jié),把陶瓷做到了極致”。
中國文創(chuàng)產業(yè)陷入瓶頸的另一關鍵,林家陽認為是在于中國雖然法律、專利和版權都有,但卻執(zhí)法不嚴。設計被盜竊、復制,山寨的情況很嚴重。他認為,“必須像新加坡,要有嚴格的法律,嚴格的版權和專利制度”。林家陽對此保持樂觀,“中國未來也能做到,但仍需等待”。
中國媒體在傳播文化創(chuàng)意產業(yè)方面,也沒有盡到義務。林家陽說,中國大學雖然也有很好的動畫,但因缺乏免付費平臺,得不到發(fā)布。反觀美國、日本、韓國的動畫,其實都是靠大眾媒體支持,“不要錢地給它發(fā)布”的。
最后是教育要培養(yǎng)出創(chuàng)新人才。林家陽表示,中國文創(chuàng)還停留在傳統(tǒng)的模仿教育,“藝術學生到學校就畫石膏像、臨摹,畫瓶瓶罐罐”,缺乏創(chuàng)造力。