核心提示:美國著名傳記作家納菲和史密斯卻在新書《梵高傳》中語出驚人:這位荷蘭畫家梵高當(dāng)年并非是開槍自殺,而是不幸死于好朋友未成年弟弟的意外走火!
本文摘自:《現(xiàn)代快報(bào)》2011年10月18日A10版,作者:佚名,原題為:《梵高并非自殺而是死于走火?》
據(jù)英國廣播公司等媒體17日報(bào)道,一直以來,根據(jù)傳統(tǒng)說法,后印象派繪畫大師梵高死于自殺:他在法國瓦茲河畔的麥田中開槍自殺,隨后帶傷走回旅館,最終不治身亡。然而兩名普立策獎(jiǎng)得主、美國著名傳記作家納菲和史密斯卻在新書《梵高傳》中語出驚人:這位荷蘭畫家梵高當(dāng)年并非是開槍自殺,而是不幸死于好朋友未成年弟弟的意外走火!
麥田自殺原是誤傳?
據(jù)報(bào)道,根據(jù)藝術(shù)史的傳統(tǒng)說法,1890年7月27日,這名長期飽受抑郁癥折磨的荷蘭畫家在法國瓦茲河畔的一片麥田中,面對(duì)著燦爛的陽光,拿起一把左輪手槍,對(duì)準(zhǔn)自己胸膛開了一槍。開槍后,他又有了求生的意愿,于是步行1.5公里回到旅館,并向人求救。然而在痛苦中煎熬了2天之后,梵高最終不治身亡,結(jié)束了37年的短暫人生。
然而兩名普立策獎(jiǎng)得主、美國著名傳記作家史蒂芬·納菲和格里高里·懷特·史密斯經(jīng)與20多名研究人員以及翻譯人士10年合作得出一個(gè)顛覆性結(jié)論——當(dāng)年梵高并非是開槍自殺,而是遭人誤殺!
死于好友弟弟走火?
納菲和史密斯在其最新出版的傳記《梵高傳》中指出,梵高當(dāng)時(shí)在精神病院內(nèi),不可能有槍。即使有槍,他打傷自己后也無法走那么遠(yuǎn)的崎嶇不平的小路去求救。
《梵高傳》一書指出,當(dāng)?shù)貎擅倌暝谕媾话延泄收系氖謽寱r(shí)意外走火,誤傷了梵高。而后者為了保護(hù)這兩名少年,故意“頂包”,聲稱是自己開槍自殺。另據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,肇事槍支是梵高一名朋友的少年弟弟的,此人“以前逗弄過梵高,曾試圖激起梵高的怒火”。