資料圖:解放軍解放南京,在“總統(tǒng)府”上更換旗幟
今天得知,南京市旅游局下發(fā)《關(guān)于適當調(diào)整民國文化講解詞的通知》,其中要將“淮海戰(zhàn)役”改稱“徐蚌會戰(zhàn)”,以充分照顧臺灣同胞的感受。筆者對個別地方部門把歷史當面團隨便揉捏的做法深感驚詫。
歷史是客觀的,不是什么人想改就改、想怎么說就怎么說。這方面我們有過教訓。某個時期,為了突出中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的領(lǐng)導地位,不大宣傳國民黨在正面戰(zhàn)場上抗戰(zhàn)做出的重大犧牲,使后人對中國人民抗戰(zhàn)歷史缺乏全面客觀的了解?,F(xiàn)在不論是紀念抗戰(zhàn)的重大慶典,還是拍攝影視作品,都兼顧到國民黨在抗戰(zhàn)中的歷史,這是值得稱道的。
同理,淮海戰(zhàn)役作為解放戰(zhàn)爭中中國共產(chǎn)黨對國民黨取得決定性勝利的三大戰(zhàn)役之一,是客觀事實,不叫淮海戰(zhàn)役,而稱徐蚌會戰(zhàn),對那些對國民黨懷有感情的臺灣同胞而言,并不會舒服到哪里去,一場國民黨的敗仗還是敗仗。
按照某些部門的理論,介紹歷史事實要見什么人說什么話,這樣才能拉近與某類人群的心靈距離。如此說來,當日本游客到中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館參觀時,當介紹到抗戰(zhàn)勝利日時,是否要順應某些日本人的習慣叫“終戰(zhàn)日”呢?
歷史就是歷史。拉近與臺灣同胞的感情是必要的,有品味、有思想的臺灣同胞來參觀淮海戰(zhàn)役紀念館時,是為求得戰(zhàn)爭狀況真相,不會在乎這場戰(zhàn)爭叫什么名。如果一味通過改名迎合一部分人的情緒,會傷了中國共產(chǎn)黨的信仰者、追隨者的心,這部分人群要大得多。