據(jù)美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站10月6日報道，原題：《中國致命的導彈武器庫還在壯大：美國應當如何應對？》，文章稱，中國致命的導彈武器庫還在壯大，美國應該在亞洲擁有前沿部署的中程武器。
美媒稱，俄羅斯違反《中導條約》一事應當促使美國重新考慮為了全球安全而簽訂的這一協(xié)議繼續(xù)存在的價值。然而，廢除或者修改這一條約以使美國能夠向亞洲部署中程核武器將帶來極大的政治、軍事和預算風險，而同時其帶來的好處實在很模糊。
戰(zhàn)略和預算分析中心資深研究員伊萬·蒙哥馬利認為，美國應該在亞洲擁有前沿部署的中程武器。然而，中程武器是否能夠克服前沿部署軍隊的缺陷，或者帶來物有所值的好處尚不清楚。
文章稱，可以贊同蒙哥馬利提出的陸基導彈可以存活并且穩(wěn)定的觀點，但是只有在作出了恰當?shù)耐顿Y，解決了在中國的導彈武器庫的射程內(nèi)部署軍隊所固有的脆弱性后才可以實現(xiàn)。加固發(fā)射裝置可以解決這種脆弱性，但是美國一直表現(xiàn)出執(zhí)意不愿加固亞洲和中東的前沿基地，盡管來自敵對導彈的威脅不斷加大。
正如蒙哥馬利指出的那樣，中國日益加大的威脅可能會讓日本和菲律賓為在九州和呂宋提供大片疏散區(qū)域敞開大門，這種說法聽起來似乎有道理。然而，這突顯了在前沿基地部署美國導彈力量所涉及的政治風險。盡管日本面對中國日益壯大的軍事實力變得更加咄咄逼人，但日本國內(nèi)對美國的駐日基地仍然存在大量反對意見。菲律賓的國內(nèi)政治中也存在類似的勢頭。
文章稱，在美國和中國之間的長期競爭中，成本是一個至關重要的因素。目前尚不清楚，前沿基地部署的導彈是否會讓中方付出足夠的代價。盡管加固的設施會要求中國也耗費更多的彈藥，中國的采購成本卻比美國低得多。例如中國一枚巡航導彈的成本預計在17.5萬美元左右。與之相比，購買234枚導彈的“潘興”II計劃開支高達43億美元，每枚導彈的成本超過1800萬美元。
蒙哥馬利說，部署美國導彈可能會重復《中導條約》的經(jīng)驗，并迫使中國進入限制其導彈力量的談判之中。中國并沒有蘇聯(lián)和美國就在歐洲消除中程核力量達成協(xié)議時所擁有的簽訂軍備控制協(xié)議的同樣經(jīng)驗，而且它也沒有表現(xiàn)出著手達成協(xié)議的意愿，這種協(xié)議將對其主要攻擊力量實行數(shù)量限制。
此外，中國面臨的安全環(huán)境與蘇聯(lián)當初所面臨的環(huán)境不同。蘇聯(lián)當時面臨的最大威脅是美國，中國所面臨的是一個日益多極化的世界，有美國之外的一系列潛在對手和威脅，它們距離中國更近，例如印度、日本和俄羅斯。中程武器對付中程威脅更加合適，而且很可能需要付出比當初說服蘇聯(lián)更多的努力，才能說服中國限制其導彈數(shù)量或者銷毀這些導彈。