5月8日,國家主席習(xí)近平在莫斯科克里姆林宮同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會談。(資料圖)
“蜜月”“新聯(lián)盟”“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴”“政治經(jīng)濟(jì)合作2.0”……中俄元首會晤、莫斯科紅場閱兵、中俄地中海聯(lián)合軍演,中俄兩國關(guān)系隨著新近的“三部曲”再次升溫,定義兩個國家關(guān)系的詞匯在世界各地媒體上大量出現(xiàn)。俄羅斯《晨報》11日稱,“俄羅斯與中國再次成為永遠(yuǎn)的兄弟”。
“俄中關(guān)系已是最高級的‘全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴’,要形容習(xí)近平訪問后兩國關(guān)系仍在進(jìn)步,沒法再往上堆砌名詞,只好以‘深化’形容?!迸_灣《聯(lián)合報》11日寫道,深化全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴真要有內(nèi)容,莫過于雙方首次地中海演習(xí)。報道稱,西方認(rèn)定北京與莫斯科的關(guān)系是對抗西方的聯(lián)盟。大陸雖然承認(rèn)兩國在反對霸權(quán)上有著相似立場,但并不是同盟關(guān)系,而是在“諸多利益上合作的伙伴關(guān)系”,而且雙方加強(qiáng)合作,對于維護(hù)全球和平穩(wěn)定具有積極作用。
BBC10日用“大單”測量中俄的合作之密,報道稱,習(xí)近平在莫斯科期間中俄簽署總價值為250億美元的32項大單,內(nèi)容從基礎(chǔ)設(shè)施到債務(wù)合作,并涉及飛機(jī)與高鐵等項目。還有稱俄聯(lián)邦航天署與中國衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)委員會簽署了關(guān)于俄羅斯格洛納斯衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)和中國北斗導(dǎo)航系統(tǒng)的兼容性的聯(lián)合協(xié)議。香港“亞洲時報在線”則聚焦“中俄在歐亞達(dá)成諒解”。報道稱,中俄簽署關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對接合作的聯(lián)合聲明,這具有歷史性意義,彰顯中俄伙伴關(guān)系在政治層面達(dá)到的空前高度。
對中俄關(guān)系,《紐約時報》說,有人認(rèn)為中俄兩國關(guān)系充滿復(fù)雜的歷史、相互之間的不信任以及深層的經(jīng)濟(jì)差異,奧巴馬政府一名官員稱,“當(dāng)其中一個厭倦了或者看到了更好的交易時,他們就會分道揚(yáng)鑣”。莫斯科美加研究所所長羅戈夫則表示,“在俄羅斯,中國被認(rèn)為可以替代西方來提供信貸和技術(shù)”。歐洲對外關(guān)系委員會的訪問學(xué)者李普曼認(rèn)為,莫斯科對轉(zhuǎn)向中國“非常重視”,且“這一轉(zhuǎn)變是理所當(dāng)然、合情合理且不可逆轉(zhuǎn)的”。哈佛大學(xué)貝爾??茖W(xué)與國際事務(wù)研究中心學(xué)者艾利森認(rèn)為,普京似乎已經(jīng)與中國國家主席習(xí)近平建立了密切聯(lián)系,“他們對話時的那種坦誠和合作態(tài)度,是在其他伙伴身上看不到的”。
格斯勒爾對《環(huán)球時報》記者表示,中俄已經(jīng)是“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”,隨著兩國領(lǐng)導(dǎo)人峰會簽署多項協(xié)議,紅場閱兵,以及地中海聯(lián)合軍演,兩國已走向“比同盟還要親近的伙伴”。
中俄為何不需要軍事聯(lián)盟?俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東所副所長盧賈寧曾為俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)撰文解釋道,在俄羅斯,一些專家強(qiáng)調(diào),有必要充實(shí)2001年簽署的《中俄睦鄰友好合作條約》這份基礎(chǔ)性文件,主要涉及的內(nèi)容是第九章:有關(guān)一方遭到他國入侵中俄兩國的磋商機(jī)制問題。他說,中俄領(lǐng)導(dǎo)人2014年曾進(jìn)行澄清:暫時不準(zhǔn)備構(gòu)建新的“中俄大二角”。莫斯科和北京認(rèn)為,目前的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,無論從政治上還是功能上都完全符合各方利益。
5月8日,國家主席習(xí)近平在莫斯科克里姆林宮同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會談。(資料圖)
5月8日,國家主席習(xí)近平在莫斯科克里姆林宮同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會談。(資料圖)