亚洲无线码一区二区三区在线观看蜜臀_性爱无码视频_亚洲va中文字幕无码一区_中文字幕精品视频在线视频网站_尤物国产91九色综合久久

今年的諾貝爾自然科學(xué)獎塵埃落定，華人科學(xué)家遺憾地與之無緣。但與公眾多關(guān)注某項(xiàng)預(yù)測中的4名華人科學(xué)家沒有獲獎不同，真正引起科學(xué)界熱議的，是今年的諾貝爾化學(xué)獎既然發(fā)給了超分辨率顯微鏡技術(shù)，3名獲獎?wù)咧袇s沒有華人科學(xué)家莊小威，多名研究人員認(rèn)為莊小威的貢獻(xiàn)比有的獲獎?wù)吒蟆?/p>

諾貝爾獎對莊小威不公嗎

那么，是諾貝爾獎對莊小威不公嗎？或者還是有其他的原因？記者整理了一些相關(guān)討論，從中或許能得出對長期等待諾貝爾獎而不得的中國科學(xué)界有啟發(fā)的觀點(diǎn)。 

諾獎委屈莊小威？ 

今年的化學(xué)獎授予了美國科學(xué)家埃里克·貝齊格、威廉·莫納和德國科學(xué)家斯特凡·黑爾，評委會給出的理由是表彰他們?yōu)榘l(fā)展超分辨率熒光顯微鏡所作的貢獻(xiàn)。

這個消息8日一發(fā)布，北京大學(xué)教授饒毅等科研人員主編的微信公眾號“賽先生”就率先發(fā)文表示，結(jié)果“使很多人感到驚訝”，因?yàn)樨慅R格的工作“不僅與華人教授莊小威的工作在物理原理完全一樣，而且他們研究論文發(fā)表的時間也一樣，令人不解為何出現(xiàn)厚此薄彼。”

在華人科學(xué)家聚集的科學(xué)網(wǎng)上，大家紛紛為莊小威打抱不平。資料顯示為北京大學(xué)副教授的席鵬在這個科研領(lǐng)域頗有發(fā)言權(quán)，因?yàn)樗S今年諾獎得主之一、該領(lǐng)域公認(rèn)的領(lǐng)軍人物黑爾學(xué)習(xí)，他表示：“莊小威沒能獲獎，我大感意外。”資料背景為瑞典皇家理工學(xué)院博士、化學(xué)專業(yè)的徐磊發(fā)表博文直稱“諾獎獲得者埃里克·貝齊格在超分辨率顯微鏡方面的貢獻(xiàn)不如莊小威”。

埃里克·貝齊格在超分辨率顯微鏡方面的貢獻(xiàn)不如莊小威

他們的理由大致是，在超分辨率顯微鏡領(lǐng)域，貝齊格的PALM技術(shù)與莊小威的STORM技術(shù)雖然叫法不同，但都是利用了熒光分子的可調(diào)控性原理，論文也是在2006年差不多的時間發(fā)表。特別在該技術(shù)的發(fā)揚(yáng)光大方面，徐磊認(rèn)為貝齊格“在技術(shù)的持續(xù)推動上后繼無力，只有莊小威真正推動了這種方法的巨大發(fā)展”。

莊小威是華人科學(xué)界著名的女天才

莊小威是華人科學(xué)界著名的女天才，她畢業(yè)于中國科技大學(xué)少年班，現(xiàn)為美國哈佛大學(xué)教授，曾獲“麥克阿瑟天才獎”，2012年40歲時即當(dāng)選美國科學(xué)院院士。她在中國大陸接受教育直到大學(xué)的背景，與前幾天頗受關(guān)注的張首晟和楊培東類似。湯森路透集團(tuán)此前對今年諾貝爾獎預(yù)測名單中有4名華人科學(xué)家，包含張楊二人。張、楊、莊三人無論誰得獎，都將是有類似背景而獲得諾貝爾獎的第一人。但是，張楊二人只是今年未獲獎，其成果還有可能在未來獲獎，而諾貝爾獎既然已發(fā)給超分辨率顯微鏡技術(shù)，莊小威很難再因STORM技術(shù)而獲獎。 

2014年諾貝爾化學(xué)獎與莊小威的故事讓人感慨，對于其中的是非曲折，科學(xué)界人士各有說法，但有一點(diǎn)是大家共同強(qiáng)調(diào)的，那就是創(chuàng)新的重要性。這正好切中了中國科學(xué)界的軟肋，雖然一直盼望著能產(chǎn)出本土諾貝爾獎得主，但現(xiàn)狀卻又是重復(fù)性、跟風(fēng)性研究太多，缺少有足夠份量的原創(chuàng)性成果。

前面提到楊培東，他在納米導(dǎo)線方面的工作被認(rèn)為很可能獲得諾貝爾獎。那他是怎樣選中了這樣一個方向？楊培東最近在接受新華社記者采訪時談到，“我讀博士的時候，大家都在做超導(dǎo)”，“如果那時我跟著大家去做熱門的題目，就不可能坐下來建立納米導(dǎo)線這個領(lǐng)域”，“我跟我導(dǎo)師找新的方向，就找了這個方向”。

針對中國科研缺乏創(chuàng)新的問題，張首晟也曾經(jīng)在接受新華社記者采訪時談到其中一點(diǎn)，即原創(chuàng)想法較少與科研經(jīng)費(fèi)分配制度有一定關(guān)系。在當(dāng)前以項(xiàng)目為主的制度下，“項(xiàng)目型的科研基本上是大家已經(jīng)有一個公認(rèn)的想法”，“分配經(jīng)費(fèi)總要給一個講得清楚的事件，而講得清楚的東西通常不是原創(chuàng)的”。他說，“在國外，有的時候比較看中人，而不是項(xiàng)目”，也許可以借鑒這種方法，鼓勵更多人探索原創(chuàng)性的方向。

在今年6月中國科學(xué)院、工程院兩院院士大會上，習(xí)近平總書記發(fā)表講話指出，要深化科技體制改革，破除一切制約科技創(chuàng)新的思想障礙和制度藩籬。今年諾貝爾化學(xué)獎引發(fā)的一系列討論，無疑讓人再次感受到這樣做的重要性。