來(lái)源：鳳凰網(wǎng) 作者：本站
2009年，美國(guó)加州奧克蘭的防暴警察在維持秩序。圖片來(lái)源：THOMAS HAWK/FLICKR
科學(xué)家之間就氣候是否變暖的爭(zhēng)論變得日益白熱化。爭(zhēng)論的問(wèn)題是氣候變化產(chǎn)生的更高溫度和極端天氣是否引發(fā)了更高一級(jí)的暴力沖突。一項(xiàng)新研究反駁了之前發(fā)現(xiàn)上述聯(lián)系的分析。
去年，一個(gè)美國(guó)研究小組在《科學(xué)》雜志報(bào)告稱，氣候和暴力間有強(qiáng)有力的聯(lián)系。但在近日在線發(fā)表于《氣候變化》期刊的評(píng)論文章中，主要由歐洲研究人員組成的研究小組表示這種聯(lián)系是“不確定的”。
美國(guó)研究小組進(jìn)行了反駁，聲稱這些批評(píng)者是在捏造統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并且甚至存在數(shù)據(jù)造假行為。《科學(xué)》論文的第一作者、美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家Solomon Hsiang說(shuō)，這個(gè)新研究“完全是厚顏無(wú)恥地歪曲了我們的文章、文獻(xiàn)、基本統(tǒng)計(jì)數(shù)字及其自己的發(fā)現(xiàn)”。
之前很多研究都曾發(fā)現(xiàn)熱浪和暴力之間的聯(lián)系。但在全球范圍內(nèi)證明氣候變化和暴力間存在直接聯(lián)系是困難的。這需要對(duì)已發(fā)表的數(shù)百項(xiàng)研究項(xiàng)目進(jìn)行薈萃分析，這些研究利用了略微不同的技術(shù)和測(cè)量尺度。Hsiang的研究小組進(jìn)行了此類薈萃分析，并為他們的發(fā)現(xiàn)加上了這樣一個(gè)標(biāo)題：變化的氣候似乎加重沖突。
但這篇《科學(xué)》雜志論文遇到了一些質(zhì)疑。最近這篇評(píng)論文章的作者是挪威奧斯陸和平研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家Halvard Buhaug及其25名同事。Buhaug表示，問(wèn)題是薈萃分析“混合了各種時(shí)空尺度的所有因素。他們得出的結(jié)論過(guò)于籠統(tǒng)”。他還指責(zé)Hsiang研究小組“在樣本選擇上存在偏見(jiàn)”，并表示他也分析了相同數(shù)據(jù)，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)證據(jù)支持氣候—暴力間的聯(lián)系。
為何現(xiàn)在批評(píng)該研究？Buhaug提到，該研究“似乎對(duì)政治決策產(chǎn)生了一些影響”。例如，美國(guó)國(guó)防部制定了在軍事計(jì)劃中處理氣候變化的路線圖。這些官方聲明“強(qiáng)化了這樣一個(gè)印象，氣候—暴力之間的聯(lián)系在政治圈里被認(rèn)為是天經(jīng)地義的”。“作為這個(gè)議題上的科學(xué)家和專業(yè)人員，我們認(rèn)為自己有義務(wù)提供更平衡的信息。”他說(shuō)。（張章）
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2014-10-30 第3版國(guó)際)
Copyright ? 2014 Beijing Stock Information Service Corp. All Rights Reserved.
官方合作伙伴：湖北省速馬科技有限責(zé)任公司